Сбывается мечта Серёжи Мавроди

Мавроди мечтал сделать  свои "мавродики" всеобщей интернациональной валютой. Уровень компьютерной культуры того времени и уровень математики не позволял это сделать и единственным сценарием могло быть только разбухание пузыря с неминуемым обвалом, при этом выигрывали те кто во-время входили в игру и успевали во-время смыться.

Биткойны существуют уже четыре года как, но реальный их старт был в конце 2012 года. В отличии от других валют, эмиссию может осуществить абсолютно каждый. Ценность представляет собой "замечательное число" которое вычисляется компьютером в результате трудоёмкой работы процессора (оно называется хэш-код, но мы назовём его просто "монетой"). Поначалу создать новую монету было просто - надо было установить у себя движок и нажать кнопку "чеканить" - после некоторых вычисленйи компьютер рождал монетку достоинством в 50 биткойнов, на которые правда нельзя было купить даже коробки спичек.  Но сеть сама регулирует чеканку новых монет, устанавливая "трудность" так, чтобы за две недели в обращение пускалось около 2000 монет. По мере увеличения интереса к биткойнам трудоёмкость вычислений стала резко возрастать, и испечь на домашнем компьютере монетку уже требовало многие годы (а сейчас сотни лет) процессорного времени, и единственным способом эмиссии была покупка суперпроцессоров, на которых также приходилось ждать иногда неделями, так что себестоимость монет измеряется расходом электричества и амортизацией суперпроцессора. Сейчас стоимость биткойна колеблется вокруг 100 евро.

Сеть саморегулируема и её невозможно обмануть по причине распределённости (каждая операция проверяется многократно по всей сети, а особенно чеканка монет), и курс биткойна регулируется стихийно на биржах.

В Берлине открыли уже несколько кафешек где за биткойны наливают пиво и подают добротные гамбургеры, оплата производится через мобильник чтением кода и занимает несколько секунд. Курс биткойна прыгает обычно на 30% в течении дня, но любителей спекуляции это даже радует.

Биткойны так устроены, что их невозможно регулировать ни в каком центре и никакими органами, а абсолютное их количество ограничено математическими правилами - максимально можно выпустить 21 миллионов биткойнов, потому что по мере чеканки следующих монет их "вес" всё более и более уменьшается (сейчас новые монеты весят 25 биткойнов, а далее будут ещё половинится) и предел определяемый суммой геометрической прогрессии нельзя перейти.

Каковы перспективы биткойнов?Самое страшное что может с ними произойти - потеря интереса. С одной стороны рынок товаров и услуг за биткойны весьма мал (обычно разнообразные бонусы компьютерных провайдеров) и обладатель биткойнов мало что может на них купить - разве что крупные потребители биткофновых услуг смогут от этого получить прибыль), с другой стороны процесс чеканки резко усложняется и требует все больше непроизводительной работы дорогостоящего оборудования, так что чеканить смогут только немного  преодолевших стартовые трудности компьютерных гигантов. Остаётся более спекулятивная ценность - игры на колебаниях, который без подогрева (в виде увеличения сферы товаров и услуг) может только обрушиться как пирамида - но не слишком низко, так как при низком курсе биткойны сразу же начинают раздавать как бонусы, обратно повышая к ним интерес. Так как точность вычислений биткойнов - восемь знаков после запятой, им не страшна гиперинфляция как в Зимбабве - они всегда будут держать какую-то ценность.

Мой прогноз - биткойны будут подниматься скачкообразно, по мере расширения рынка, а расширение рынка будет происходить за счет "инвесторов" - то есть товаропроизводителей  с крепкими нервами, которые готовы регулярно подставлять свою продукцию под риск с целью надежды на долгосрочные перспективы. Эти инвесторы будут предлагать свои товары в первую очередь  на каждом новом  витке повышения интересов к битпоинтам (а именно при каждо новой финансовой катастрофе на мировых рынках) - особенно крупный скачек битпойнитов был во время недавнего Кипрского кризиса. И проблема в том, смогут ли совокупные инвесторы всплыть на энергии кризисов, чтобы это получалось катастрофы должны случаться регулярно. Биткойны будут травиться государствами, лоббируемыми крупными банками (например по законам об отмывании денег или о  неуплате налогов) - как говорил Сергей Мавроди когда взвод автоматчиков громили его оффис - "ну совершенно не дают работать!". Но если этого не случится то возникнет интересный механизм компенсации, когда биткойны будут держаться параллельно основным валютам и подбирать "падаль" в виде альтернативного вложения денег при всеобщих кризисах или стабилизационных вложений для сложных портфелей как страховка от полного обвала.

Города будущего


Самые страшные катастрофы случаются когда сначала строют "город будущего", а потом потомки, просыпаясь, понимают, что они находятся не в своей жизни... Но такова судьба успеха грандиозных программ

Ну и молодёжь пошла!

Помню ещё те времена, когда золото, алмазы и бусы представляли ценность и за ними охотились и снимали на эту тему фильмы. И не так уж давно были времена когда доллары носили чемоданами и слагали мифы о "печатном станке".

Теперь обладание конкретными драгоценностями просто опасно потому что продать их невозможно не рискуя попасть в тюрьму где будут выпытывать откуда они взялись - и место им только в музеях. А чемоданы с долларами - исключительно из историй прошлого века про новых русских покупающих виллы в Англии.


Целью жизни стали теперь записи в компьютере, и количество денег в обращении определяется настроением системного администратора. В банковских подвалах нет более заветных сейфов, а узнать, какими деньгами располагает банк, просто невозможно и об этом не знает даже его директор, хотя теоретические существуют обзоры портфолиев которые доступны высшей дирекции.
Бывало что банки залезали во многомиллиардный минус и никто о этом не узнавал. Да на худой конец минус в банковских балансах можно всегда представить как сбой теста и простым патчем легко превратить минус в плюс - и какая при этом произойдёт экономия бумаги и краски на банкноты!

Назовём явления разбалансировки банка скрытой эмиссией. Скрытая эмиссия незаметна пока все вкладчики не рванутся забирать деньги одновременно. Ещё кроме того незатребованные вклады остаются в банке (это по суте дела зарытые в землю и забытые клады!), и их наличие позволяет банку запускать в оборот "скрытую эмиссию". Политикой банка является максимальна маскировка скрытых эмиссий - это достигается выпуском долгосрочных бондов и обязательств и регулярным банкрочиванием бумаг вкладчиков.


Я бы определил "показатель сохранноси денег" - некоторый коэффициент, который показывает, во что превращаются деньги за например десять или двадцать лет на "среднем счету" или в "среднем портфеле" в данной стране с весами, соответствующими активности вкладчиков. Разумеется в этот коэффициент должна включаться поправка на инфляцию и надо не забывать происходящие время от времени банковские кризисы. А ещё нагляднее ввести "период полураспада" - математически ожидаемый срок когда деньги уполовинят свою покупательную способность. Такой "период полураспада" был бы объективным показателем стойкости экономики.

Мои оценки - период полураспада в Зимбабве - пара месяцев. В России - три года. В США - восемь лет. В Германии - пятнадцать лет. Кто оценит точнее?

Кладбище военной техники в Эритрее



Про это место в сети много отчетов и почти везде оно называется "кладбищем", в английском интернете можно вообще встретить "Tank Cemetery", хотя танков здесь не много. Я тоже назвал это место кладбищем, но скорее из-за громкого заголовка. Кто пойдет по ссылку музей "старой техники" или "памятник победе"? А "кладбище" сразу звучит. Так что ввел я в заблуждение читателя исключительно в корыстных целях. Местные считают это место скорее памятником, памятником войне с Эфиопией. Здесь собраны трофеи, вражеские танки, бронемашины и даже самолеты. Смотритель сразу предупреждает, что это не просто свалка, а "символ гордости и победы над Эфиопией".


Collapse )

О пользе инфляции и коррупции

Давно уже известно что стране нужен некоторый уровень инфляции, чтобы экономика могла двигаться вперёд и старые ценности постепенно заменялись новыми.

Мало того, определённый уровень коррупции должен сохраняться, меньше которого стране также грозит махровый застой и вырождение. Почему?

Коррупция - дополнительный стимул чиновника за принятие решений. Позитивна коррупционная прозрачность. В здорово-коррумпированном государстве люди у которых есть цели точно знают где и как надо подмазать чтобы дело двигалось, а чиновники всегда рады услужить и помочь. Если же этого механизма нет, чиновники начинают панически бояться за своё кресло и принимают решения только в очевидных случаях, когда решение подпадает под правило. Возникает бюрократический коллапс, которы не разбивается "понятными" средствами - вместо предсказуемой взятки проситель вынужден подкреплять свою просьбу куда более неопределёнными аргументами - ему нужно показать неподкупному чиновнику естественность и законность принимаемого действия при максимально жёстком понимании законов и правил. А ошибки чиновнику не простят его конкурренты - место чиновника дорогое и его с удовольствием готовы подсидеть...

Ну разумеется неподкупного чиновника можно заставить работать ещё угрозой скандала. Вот и превращается "неподкупное" государство в разгул сутяжничества, и та энергия, которая уходит на сутяжничество, оказывается куда больше уровня разумной коррупции.

Чтобы "неподкупное" государство работало, в нём возникает коррупция другого рода. Обычно в виде кумовства.Неподкупный чиновник вынужден скрывать ресурсы, которыми он распоряжается (если эти ресурсы открыты, доступ к ним максимально затрудяется). Формально ресурсы должны выделяться любому просителю, однако конкретный проситель попадает к дуре-секретарше или к некомпетентному заместителю, который просто не обладает информацией и которому всё пофигу.

Вывод таклй - неподкупность приводит к развитию феодальной системы, в которой деньги менее важны чем статусы, и закрытые аристократические группы получают неограниченный доступ к ресурсам. Собственно нечто подобное было в Советском Союзе.

Чиновники тоже плачут

В Сунском Китае на чиновников накладывались настолько жёсткие моральные и юридические требования, что им приходилось считаться с реальной опасностью быть оболганными или засуженными, и потерять голову. В случае бегства чиновника за него отвечала семья - родители и братья. Поэтому обычным делом был официальный отказ родителей от "непочтительного" сына, который подписывался у нотариуса в день получения сыном чиновничей должности - на всякий случай. Тогда у сына имелась возможность в нужный момент удариться в бега. Если же чиновник попадал под суд - великой милостью считалась ссылка в места достаточно отдалённые (при этом на лице ставилось клеймо и одевалась канга), перед ссылкой выдавались палочные удары в зависимости от состава преступления, а по прибытию к месту ссылки - тоже палочные удары в соответствии с регламентом пересыльной тюрьмы. Но после прибытия кангу могла снять и дать вполне светские поручения и даже назначить на руководящую должность. При этом ссыльные вполне могли брать с собой деньги и ценности (их не обворовывали и не конфисковывали имущества). Ссыльные заботились о своём пропитании и взятках надзирателям сами.

Жизнь как игра против вероятности

Все конечно знают что развитие жизни и эволюция движется прямо в противоположную сторону тепловой смерти Вселенной. А угрожает Вселенной ещё худшее - она разлетается со сверхсветовой скоростью туда, откуда уже никакой информации не прилетит!

Жизнь в обществе - тоже дело не простое, государство у нас ворует куда больше чем организаторы лотерей, да и собственно предприниматели, которые нас облагодетельствуют и дают нам работу, несказанно обогащаются за наш счёт и того и норовят как забрать все денюжки из фирмы и объявить банкротство или смотаться в неведомо-куда, бросив всех своих сотрудников.

Какова тут вероятность выжить?

Как победить вероятность в лохотронах

toto1Любой маломальский специалист по вероятности скажет Вам, что если Вы регулярно покупаете лотерейные билеты - то ожидаемая сумма выигрыша - это тот процент ваших затрат, который выделяется организаторами на призовой фонд (если например в Спортлото 40% выигрываете Вы, а 60% выигрывает спорт, то затратив миллион на покупку билетов Вы можете ожидать 400 тысяч возврата в виде выигрыша). Ещё конечно организаторы могут подмухлевать, пустив часть призового фонда своим дальним тётушкам или собутыльникам - что уменьшит Ваш выигрыш (если это можно назвать выигрышем).

Тем не менее вероятность можно победить. для этого нужны только такие лотереи, в которых Вы делаете ставки лично. Не годится когда Вам просто выдают билет с номером - тут выиграть нет шансов. Спортлото вполне годится. но лучше всего играть в такую лотерею, когда результат известен почти сразу, и выигрыш может быть получен сразу а не после ожидания тиража.

Стратегия простая, подсказанная в итальянском фильме "Игра в карты по-научному".

Вы покупаете первый билет и тратите на него например 100 рублей, заполняя его определённым образом. Лишь небольшая вероятность того, что Вы выиграете. Дале Вы покупаете билеты опять и опять и заполняете их точно так же до тех пор пока не наступит выигрыш. Только постепенно увеличиваете ставки. чтобы, выиграв, оказаться в прибыли.

Простой пример - Вы делаете ставку и бросается игральную кость (с шестью позициями). Вероятность - одна шестая, но в случае выигрыша Вы получаете в 4 раза больше поставленной суммы (как Видите, игра несправедливая - 20% ставок в среднем отдаётся организаторам игры).

Первые три раза Вы ставите 100 рублей. Если удаётся выиграть - Вы забираете свои 400 рублей и прекращаете игру, направляясь в ресторан. Вы выиграли.
Пусть например Вы не смогли выиграть после трёх попыток. Вы ставите теперь по 200 рублей и бросаете далее.  Выиграв, Вы получаете 800 рублей. Правда уже 300 Вы потеряли на первых трёх попытках. Ну ничего страшного. Можно ещё два раза поставить по 200 рублей. Если повезёт - Вы заберёте 800, и окажетесь в плюсе. Как только Вы выиграли - надо немедленно прекращать игру и реализовывать выигрыш.
Если же опять нет результата - удвоим ставку и будеи играть по 400. 700 рублей уже истрачено, так что ещё два раза можно попробовать ставить 400. В случае выигрыша Вы окажетесь в плюсе и должны прекратить игру.

Так, рано или поздно, вы угадаете и уйдёте домой победителем. В среднем на это потребуется около шести туров.

1925 год как вчера.

До сих пор не забуду эти диспуты двадцатых лет. Сейчас протоколы диспутов между митрополитом Введенским и наркомом просвещения Луначарским не цитируют разве что ленивые, а мемуары переполнены сценами, как Введенский на гламурной упряжке в сопровождении шикарных дам ехал через весь город доказывать народу что Бог есть. Я был на одном из таких диспутов, точнее меня пригласила туда Алевтина Краснова, она была общественницей в какой-то советской конторе и беспокоилась о моём приобщении к культуре. Суть дискуссии я плохо улавливал - может из-за волнения, может из-за шума в зале и неудобного места на галёрке, кроме того Алевтина всё время меня отвлекала. Но зрелище было занятным. Увидел бы я такое сейчас - подумал что они продают какой-нибудь крем для лица. Луначарского я видел не как жирного кота, живущего на широкую ногу на благодатной ниве просвещения, а как скорее мнительного недоразвитого  подростка. Свою речь он тщательно зазубривал и репетировал, однако неуверенность то и дело проскальзывала сквозь толщу отлаженных доводов. Казалось его взгляд говорил - "это не я, это всё они".  Митрополит брал не столько аргументацией и не сочностью голоса, а какой-то необъяснимой душевностью, которая особенно воздействовала на присутствовавших в зале женщин. Почему-то он мне напоминает сейчас  молодого Киркорова.
Сказать по-честному, никакого диспута  не было. Оба произносили отработанные монологи, и я в какой-то момент перестал следить за ходом дискуссии и стал смотреть на зал. Зал был куда более интересным - там были конечно и совработницы, и пролетариат - но настроение определяли нэпманы и пережившие первые годы революции перепуганные интеллигенты. Интеллигенты пытались уловить, что теперь будет и куда заведут новые веяния. А купчины делали ставки, заразительно смеясь.

Как правильно доказать что Бог есть (или его нет)?

Думаю надо собрать комиссию. Вклбючить в неё ведущих учёных - физиков, астрономов, психологов, биологов. Потом ведущих богословов - еврейских, христианских, мусульманских, буддийских. Потом уважаемых людей - министров, депутатов, писателей, киноактиис. потом - представителей общественности, рабочих, доярок, инженеров. Собрать представительную комиссию - не менее 20 человек.

И изложить им аргументацию и той и другой стороны.

Как комиссия решит - так и будет.